MESA REDONDA DE CRÍTICOS LITERARIOS

Ya he repetido en más de una ocasión que existen varios Marbella y no sólo ese cuyo peyorativo lo vincula con la jet, Malaya y la mafia rusa. Existe un Marbella a la medida de cada bolsillo, con capacidad para complacer los gustos más refinadamente caros y otro donde degustar el menú del día por ocho euros, y no en un lugar recóndito, sino en mismísimo paseo marítimo. Ayer asistí a una más que interesante mesa redonda sobre la crítica literaria y el periodismo, con ocasión de estarse celebrando en la ciudad la Feria del Libro del 20 de julio al 19 de agosto.

La cita era en el viejo “hospitalillo”, Hospital Real de la Misericordia, convertido en Aula Universitaria, dependiente de la Universidad de Málaga. El acto fue presidido por Carmen Díaz García, Concejal Delegada de Cultura del Ayuntamiento marbellí, y coordinado por Alejandro Pedregosa Morales, escritor granaino afincado en Marbella, filólogo, poeta y premio de novela corta 2004 José Saramago. Los contertulios fueron: José Miguel Santiago Castelo, escritor, poeta, periodista, Director de la Real Academia de Extremadura y Subdirector del Diario ABC; Manuel Rodríguez Rivero, escritor, editor, crítico y ensayista, con sesión fija en Babelia, suplemento literario de El País; y también Miguel Giraldez, filólogo, columnista de El Correo Gallego, crítico y colaborador del suplemento dominical El Correo 2. Muy recomendable es su blog: http://blogs.elcorreogallego.es/tres-libras-de-libros/

Tras la apertura del acto y las presentaciones protocolarias, con ayuda de las preguntas formuladas por el coordinador, Alejandro Pedregosa, se fue entrando en harina de lo que significa hoy la literatura en los periódicos. Todos estuvieron de acuerdo en el tiempo de cambio que está viviendo la prensa, donde cada día se venden menos periódicos, y donde la voracidad de la urgencia por lo inmediato tampoco favorece esa escritura pausada y libre del autor que escribe sobre aquello que quiere. Dijo José Miguel Santiago que el periodismo está en el peor momento de su historia, tanto de credibilidad como de gestión. Han salido muchos buenos profesionales de los medios y han ocupado sus puestos los becarios, entre los que hay dos tipos de periodistas: los que no saben ni lo más mínimo y los que vienen preparadísimos.

¿Están vinculados periodismo y literatura? Tanto el periodismo como la literatura no cuentan con precisión la verdad, sino su verdad; la verdad de quien escribe pasada por su subjetividad, con sus mentiras, sus fábulas, sus gustos y sus puntos de vista. Tal vez por eso la crítica literaria en la prensa tiene tan escaso margen de personas que se dejan influenciar por ellas. Según una encuesta, sólo el 7% de los lectores se dejan influenciar por la crítica literaria de la prensa; mientras que el boca a oreja representa el 15% de los compradores de libros. La consecuencia inmediata es que la crítica literaria en la prensa es de muy escasa efectividad, pero mantiene, mientras se pueda, el prestigio del medio. No podemos seguir despreciando los formatos virtuales, decía Giraldez, ya que se impone un cambio radical del periodismo tanto en formatos como en formas. De hecho, en la Red existe buena crítica literaria, en medio de un sinfín de basura. En general, se ha perdido el gusto y la voluntad creativa en los periódicos, tal vez por lo efímero. Pero hoy día resulta impensable un artículo como aquellos de Azorín hablando de la nada, de lo bello, de simple…

Preguntados sobre la relación crítico-autor, también hubo unanimidad en que “escribiendo de libros se pierden amigos”. Los amigos esperan lo laudable y no un análisis de su texto. En España, el pasado año 2011 se publicaron 103.000 títulos, no todos reseñados en la prensa. Cada periódico suele publicar unas 15 reseñas semanales, que pueden ser unas 800 al año; pero curiosamente este no es un factor multiplicador por cada uno de los periódicos de tirada nacional, sino que todos ellos coinciden, casi matemáticamente en los títulos de los que hablan; en consecuencia, todo esto explica por qué de la escasa influencia de la crítica literaria en los periódicos.

Aparte de los amigos que buscan críticas favorables y que retiran la palabra cuando no leen de su obra lo que ellos hubieran deseado, el negocio periodístico está muy conectado con el editorial y con frecuencia es la propia empresa la que ejerce presión sobre el crítico para que la filial se vea beneficiada. Y por último hablaron de la corruptela de los premios literarios, donde muy pocos de los muchos existentes son honestos. El mal de la mayoría de los premios está en que se recibe el premio antes de la edición, con lo que se convierte en un potente medio publicitario; de ahí se derivan corruptelas como la firma de un contrato previo a un autor de renombre para que participe en el concurso con plenas garantía, la apertura de plicas para discernir cuál es el ganador idóneo, o la llamada al agente literario diciendo: “tu representado se debería presentar a tal premio, no le garantizamos nada, pero…

Finalmente, de entre el público asistente, una pregunta muy concreta por un libro de éxito que no ha merecido los elogios de la crítica. La respuesta, como era de esperar, trazó los caminos divergentes, con mucha frecuencia, de los gustos del lector por aquello que le divierte o le entretiene y la calidad literaria: una cosa es literatura y otra los best-seller o libros más vendidos. En suma, hora y media de puro deleite para agotar los últimos momentos del agonizante mes de julio.